125/177/23
2/125/30/2023
12.05.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.06.2020 року між ТзОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №386332 від 15.06.2020 року.
На підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-1 від 04.09.2020 укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором.
02.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передав ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35 277,52 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 386332 від 15.06.2020 року в розмірі 35 277,52 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 05.04.2023 року та 12.05.2023 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.06.2020 року між ТзОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №386332 від 15.06.2020 року.
На підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-1 від 04.09.2020 укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021.
ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 277,52 грн., з яких:
- 9 994,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;
- 25 283,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;
- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №386332 від 15.06.2020 року в розмірі 35 277,52 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів” 35 277,52 грн. заборгованості за кредитним договором № 386332 від 15.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів” 2 684,00 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: