125/777/23
2/125/132/2023
24.05.2023 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
До органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшли матеріали від ОСОБА_2 щодо невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні баби ОСОБА_2 . З того часу неповнолітній проживає в сім'ї бабусі, його батько ОСОБА_1 не піклується про сина, про його стан його здоров'я та навчання. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина.
Представник позивача по справі Органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кучер Ю.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Янчук В.І. проти позову не заперечував, про що надіслав до суду відповідну заяву.
Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проти позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно його матір'ю записана ОСОБА_4 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері, ОСОБА_4 , перебуває на повному утримані баби ОСОБА_2 .
Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15.03.2023 року №191 що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із двома онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 07.03.2023 року № 735/02-06 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті доньки ОСОБА_4 проживала з нею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Якушинецькою сільською радою від 15.03.2023 року № 192 склад осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , наступний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Також відповідно до Акту від 15.03.2023 ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» від 21.03.2023 року №01-29/34, малолітній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 4 класі даного закладу.
Згідно характеристики К3 «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» вбачається, що вихованням дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займалася покійна мати ОСОБА_4 , батько жодного разу не поцікавився навчанням та вихованням сина, участі у житті дитини не брав.
Комісія з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області прийняла рішення № 9 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення комісії з питань захисту прав дитини було затверджено на виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради від 04.04.2023 року № 168.
Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально його не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом його здоров'я.
Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає.
Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, ст. 164 -167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Суддя: