Ухвала від 24.05.2023 по справі 125/507/23

125/507/23

2/125/80/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

24.05.2023 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача адвокат Чубар О.В. клопотала витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписки з операціями надходжень коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід клопотання задовольнити.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування оригіналів вказаних документів.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) виписки з операціями надходжень коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 0514 від 30.04.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.08.2020 по 17.03.2023 на рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
111237295
Наступний документ
111237297
Інформація про рішення:
№ рішення: 111237296
№ справи: 125/507/23
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
28.04.2023 09:00 Барський районний суд Вінницької області
24.05.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
14.07.2023 11:00 Барський районний суд Вінницької області
14.08.2023 10:00 Барський районний суд Вінницької області
11.09.2023 10:30 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Олейник Володимир Васильович
позивач:
Брунько Тетяна Петрівна
представник відповідача:
Невольчук Сергій Петрович
представник позивача:
Чубар Оксана Василівна