Справа № 513/683/23
Провадження № 2/513/223/23
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-
24 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправним рішення Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 17 січня 2020 року №957-VII про передачу у власність ОСОБА_3 земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки 5124581100:02:001:0917) загальною площею 0,1479 га, у тому числі ріллі - 0,1479 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель житлової та громадської забудови, раніше наданих у користування, на території Зорянської сільської ради (в межах населеного пункту) Саратського районну Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5124581100:02:001:0917, загальною площею 0,1479 га, зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У пункті 74 Постанови від 29 травня 2019 року по справі №367/2022/15-ц Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що рішення суб'єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. А тому після внесення такого запису скасування зазначеного рішення не може бути належним способом захисту права або інтересу позивача.
Вимога про визнання рішень органів державної влади чи органів місцевого самоврядування недійсними (незаконними) та їх скасування не є ефективним способом захисту, адже задоволення такої вимоги не призвело б до відновлення володіння відповідною земельною ділянкою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21)).
Отже, позивачу належить уточнити свої позовні вимоги.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (1 073,60 грн).
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання протиправним рішення Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 17 січня 2020 року №957-VII та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5124581100:02:001:0917.
Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 073,60 грн.
У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова