Справа № 509/1890/23
01 червня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 509/1890/23
Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2023 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
31.05.2023 р. на адресу суду від ОСОБА_1 , надійшла заява, в якому просив відстрочити сплату суми штрафу на один рік до 24.05.2024 р.
В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 втратив роботу, не має доходів, на його утриманні перебуває син, який навчається у навчальному закладі, на час виконання постанови ОСОБА_1 перебуває у лікарні, тому просить про відстрочення виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви, суд дійшов до того висновку.
За приписами ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Положеннями ст.304,305 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочку та відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв'язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв'язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв'язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.
Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Разом із цим, на підтвердження наведених обставин, заявник не долучив до заяви доказів, що підтверджують факт неплатоспроможності.
З довідки №809 від 31.05.2023 р., виданої Овідіопольською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .
З копії довідки до акту огляду МСЕК №527073, серії 12 ААВ від 01.06.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена до 01.07.2023 р., але в довідці не вказано щодо обмежень по умовам та характеру праці.
ОСОБА_1 вказує, що на час виконання постанови перебуває у лікарні, але до суду не надано доказів на підтвердження. Надані копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , видані КНП "Овідіопольська лікарня" Овідіопольської селищної ради, дають можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_1 у період з 01.03.2023 р. по 17.03.2023 р. та з 18.03.2023 р. по 10.04.2023 р., на час виконання постанови, ОСОБА_1 не надано доказів перебування у лікарні.
З копії залікової книжки №097021 ОСОБА_3 , вбачається, що син ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання ОНПУ, але це не є достатньою підставою для відстрочки виконання постанови.
Заявник не долучив до заяви будь-яких доказів, що підтверджують факт не працевлаштованості.
За наведених обставин, суд уважає, що підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання судового рішення, є недостатніми, оскільки вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,299,301,304,307 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2023 у справі № 509/1890/23 - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Кочко В.К.