Справа № 521/13242/23
Номер провадження:1-кс/521/1890/23
30 травня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.01.2022 року за № 12022162470000162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Досудовим розслідування встановлено, що не пізніше травня 2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Одеської області. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні значні людські ресурси, ОСОБА_5 прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довівши до відома усім учасникам злочинної групи загальних план вчинення злочину.
Відповідно до відведеної йому ролі водія, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , з метою забезпечення мобільного пересування між об'єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, завчасно підшукав транспортний засіб марки «Nissan Tiida», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_9 , якій не були відомі наміри злочинної групи.
Так, 27.05.2021, близько 08:37, з метою реалізації раніше розробленого плану з вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням у житло особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, зібрались у невстановленому місці на території м. Одеси та, за допомогою автомобіля марки «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , попрямували до м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області, де визначили об'єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного плану, 27.05.2021, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їхні дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосовані знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких відкрили механізм замка вхідних дверей, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи безпосередньо в квартирі, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, обшукали квартиру, у якій виявили та викрали наступні речі: ноутбук марки «Acer» модель «e1-570g», вартістю 10 000 грн., ноутбук марки «Samsung» модель «R590», вартістю 24 000 грн., відеокамера марки «GoPro 9» у корпусі чорного кольору, із ідентифікатором «uc4ckda9mu», із картою пам'яті об'ємом 128 гб., вартістю 13 500 грн., жорсткий диск марки «WD», вартістю 2000 грн., жорсткий диск марки «Transcend» вартістю 2700 грн., наручний годинник (електронний) марки «Casio», модель «G shock», у корпусі чорного кольору, вартістю 2160 грн., наручний годинник (електронний) марки «Casio», у корпусі чорного-сірого кольору, із резиновим ремінцем чорного кольору, вартістю 800 грн., наручний годинник марки «Apple Watch» 3-ї серії, серійний номер №FHMWG2TCJ5X4, вартістю 5400 грн., грошові кошти у розмірі 200 доларів США, парашутний шлем чорного кольору, вартістю 5400 грн., медаль (заохочувальна відзнака) «За бездоганну військову службу 7 ступеня», із надписом «Служба зовнішньої розвідки України Ветеран розвідки», із посвідченням Служби зовнішньої розвідки України, виданим на ім'я ОСОБА_10 , медаль « ІНФОРМАЦІЯ_6 », нагрудний знак Служби зовнішньої розвідки «Радіоелектронна розвідка України», посвідчення про нагородження ОСОБА_10 значком ЦК ВЛКСМ «Майстер-золоті руки», медалі «Шістдесят років збройних сил СССР» у кількості 2 шт., медалі «70 років збройних сил СССР» у кількості 2 шт., медалі «За безупречную службу» у кількості 2 шт., медаль Служби зовнішньої розвідки срібно-синього кольору, із зображенням державного гербу України, медаль Служби зовнішньої розвідки жовто-синього кольору, стрічка ордена складається із двох смуг жовтого кольору, між якими розташована смуга синього кольору, нагрудний знак із зображенням гербу СРСР із надписом «Ленінградський монетний двор», нагрудний знак із зображенням військової техніки та надписом «Московський монетний двор».
Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 27.05.2021, близько 17 години 27 хвилин, вийшли із квартири та сіли до автомобіля «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом
якого перебував ОСОБА_7 , що був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою якого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошових коштів від реалізації раніше викраденого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, за вказівкою ОСОБА_5 , здійснила збут викраденого майна, з метою забезпечення розподілу виручених грошових коштів між учасниками злочинної групи.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 72 000 гривень.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Одеської області. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні значні людські ресурси, ОСОБА_5 прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довівши до відома усім учасникам злочинної групи загальних план вчинення злочину.
Відповідно до відведеної йому ролі водія, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , з метою забезпечення мобільного пересування між об'єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, завчасно підшукав транспортний засіб марки «Nissan Tiida», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_9 , якій не були відомі наміри злочинної групи.
Так, 31.05.2021, близько 11:55, з метою реалізації раніше розробленого плану з вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням у житло особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, за допомогою автомобіля марки «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , приїхали до м. Южне, Одеського району, Одеської області, де визначили об'єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У цей час, ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебував поблизу під'їзду та здійснював спостереження за під'їздом, з метою завчасного сповіщення інших членів злочинної групи у випадку небезпеки викриття.
ОСОБА_7 , відповідно до вказівки ОСОБА_5 очікував інших членів злочинної групи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Южне, Одеського району, Одеської області, вул. Приморська, буд. 21.
Продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного плану, 31.05.2021, близько 11 години 56 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за вказівкою
останнього, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їхні дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосовані знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких відкрили механізм замка вхідних дверей, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи безпосередньо в квартирі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обшукали квартиру, у якій виявили та викрали наступні речі та грошові кошти: 2200 доларів США, що на момент вчинення злочину (відповідно до курсу НБУ), становило 60500 грн., шубу жіночу норкову темно-коричневого кольору, вартістю 37 800 грн, шапку жіночу норкову темно-коричневого кольору, вартістю 2700 грн., шапку жіноча з козирком, коричневого кольору, вартістю 2700 грн., куртку шкіряну жіночу коричневого кольору, вартістю 3510 грн., бінокль, вартістю 500 грн., сковороду гриль округлої форми, вартістю 300 грн., військовий квиток на ім'я ОСОБА_11 , який майнової цінності не представяє.
Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 27.05.2021, близько 12 години 31 хвилин, вийшли із квартири та, разом із ОСОБА_4 , сіли до автомобіля «Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , що був припаркований поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Южне, Одеського району, Одеської області, вул. Приморська, буд. 21, за допомогою якого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошових коштів від реалізації раніше викраденого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, за вказівкою ОСОБА_5 , здійснила збут викраденого майна, з метою забезпечення розподілу виручених грошових коштів між учасниками злочинної групи.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 108 010 гривень.
12.10.2021 складено та погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
12.10.2021 відповідно до матеріалів кримінального провадження, було вжито всіх належних заходів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду сайту, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Також, в ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого в ОВС 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , проте під час перевірки вказаної адреси ОСОБА_4 вдома не виявилось. ОСОБА_4 про своє місцезнаходження не повідомляє. Сусіди ОСОБА_4 повідомляють, що в нічний час, інколи бачили, як ОСОБА_4 провідує свою похилу матір, яка проживає за вказаною адресою.
В подальшому, слідчим було надіслано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 всіляко ухилявся від отримання повідомлення про підозру та іншої участі в досудовому розслідування вказаного кримінального провадження.
Дані факти свідчать про наявність ризику того, що підозрюваний вже переховується і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування, тобто існує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що викрадене майно повернуте потерпілим частково, встановити місцезнаходження всього майна, яке було викрадене, на даний момент неможливо, тобто ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України.
Крім того, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень також підозрюються інші особи, з якими ОСОБА_4 знайомий та може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування також було отримано відомості, в яких вказано, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.
Таким чином, наведені факти свідчать про наявність ризиків, що підозрюваний і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе незаконно впливати на інших підозрюваних, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також факт, що на даний час ризики, встановлені у ході досудового розслідування існують, неможливо запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування будь-якого менш суворого запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення. В даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою, та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1