Справа 521/2708/23
Провадження 2/521/1942/23
3 березня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши цивільну справу
позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявлено клопотання про витребування доказів з Київської державної нотаріальної контори: копії спадкової справи, заведеної після смерті кредитора ОСОБА_2 ..
В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.
Так, предметом позову є стягнення боргу з спадкоємця за кредитним договором № б/н від 29.11.2010 року, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Київської державної нотаріальної контори від 09.09.2021 року №6035/02-14 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:
Об'єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.
Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.
Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов'язку по збиранню доказів.
Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Спадкова справа у позивача відсутня, її самостійне отримання не представляється об'єктивно можливим.
Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
Враховуючи процесуальний обов'язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,-
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2023 року
03.03.23