Справа № 496/2680/21
Провадження № 3-в/496/6/23
31 травня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12.07.2021 рокуОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
26.05.2023 року до суду надійшла заява від Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно якої просили виправити описку в постанові суду від 12.07.2021 року, а саме вказати вірну дату народження ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 10.03.2009 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області.
Судом встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме: у вступній частині постанови невірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суд -
Виправити описку допущену у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2021 року по справі № 496/2680/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вважати вірним по тексту постанови дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправлене вважати вірним. В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв