30 травня 2023 року м. Кропивницький
справа № 404/720/21
провадження № 22-ц/4809/824/23
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2022 року, -
10.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань