Справа № 351/1363/22
Провадження № 22-ц/4808/829/23
Головуючий у 1 інстанції Посохов І.С.
Суддя-доповідач Пнівчук
01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Левчука Івана Михайловича на рішення Снятинського районного суду від 27 квітня 2023 року, у складі судді Посохова І.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця'про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
Рішенням Снятинського районного суду від 27 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Таргоній В.М. задоволено частково.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, суму у розмірі 100000 грн, визначену без утримання податків та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 1000 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» - адвокат Левчука І.М. 31 травня 2023 року надіслав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 2 250 коп.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Левчука Івана Михайловича на рішення Снятинського районного суду від 27 квітня 2023 року.
Витребувати з Снятинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, №351/1363/22.
Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
Є.Є. Мальцева