Справа № 953/3589/23
н/п 1-кс/953/3405/23
"31" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42023222010000110 від 04.04.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: бланків службових посвідчень з ознаками підробки на наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 14.03.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до службових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначивши відомості сторонніх осіб, які не є працівниками служби.
Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 пояснив, що 14.03.2023 в ході проведення перевірки за повідомленням начальника управління персоналу, виявлено 9 службових посвідчень осіб, які не проходять та не проходили службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_4 №65010-2681/65141 від 03.05.2023 року вказані особи по облікам у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебували та не перебувають.
Дані службові посвідчення імовірно були підроблені діючими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення не достовірних даних до бланків службових посвідчень.
Сторона обвинувачення зазначає, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим було направлено запит №4580/119-61/2023 від 25.04.2023 року в порядку ст. 93 КПК України стосовно надання 9 бланків службових посвідчень з ознаками підробки. На вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь №65010-2681/65141 від 03.05.2023 року в якій повідомлено про те, що запитувані службові посвідчення будуть видані слідчому відповідно до ст. 159 КПК України, тобто через тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: бланків службових посвідчень з ознаками підробки на наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 31.07.2023 включно.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1