Справа № 953/3823/23
н/п 1-кс/953/3550/23
"30" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022220000000429 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарні картки військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 H7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; книга обліку нестач військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинні документи (акти на списання тощо) щодо списання у зв'язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо списання у зв'язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; документи допоміжного характеру в яких відображено рух, зміна вартості та якісного (технічного) стану військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.08.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення стосовно неналежного виконання службовими особами навчально-тренувального комплексу (зв'язку, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоду зазначеному навчальному закладу.
Так, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала військова техніка ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н НОМЕР_1 , постійним місцем зберігання зазначеної техніка визначено об'єднану стоянку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована на території ВЧ НОМЕР_2 у м. Чугуїв Харківської області. У період часу з 24.02.2022 по 15.03.2022 вищезазначена військова техніка зникла з території об'єднаної стоянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі місце перебування техніки не відоме, внаслідок чого Державі в спричинено збитки.
07.09.2022 до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено постанову про призначення судової економічної експертизи. 20.09.2022 судовим експертом ОСОБА_4 складено клопотання експерта, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати додаткові документи, а саме: інвентарні картки військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 H7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; книга обліку нестач військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинні документи (акти на списання тощо) щодо списання у зв'язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо списання у зв'язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; документи допоміжного характеру в яких відображено рух, зміна вартості та якісного (технічного) стану військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою вивчення та встановлення залишкової вартості військової техніки, встановлення суми збитків, встановлення осіб, що готували зазначену документацію, долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів вищевказаних документів та з метою проведення відповідної судової економічної експертизи. Всі зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні саме оригінали документів, слідчому судді не надано, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №20339 від 20.09.2022містить прохання на надання ксерокопій документів, які повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: інвентарних карток військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 H7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; книги обліку нестач військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинних документів (актів на списання тощо) щодо списання у зв'язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо списання у зв'язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; документів допоміжного характеру, в яких відображено рух, зміна вартості та якісного (технічного) стану військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.07.2023 включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1