Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
01.06.23 1-кп/394/83/23
394/403/23
01 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, з середньо освітою, працюючого різноробочим в КП «Добробуд», одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
19 травня 2023 року близько 17.30 год., обвинувачений, прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 .
На вище зазначеній території домоволодіння, обвинувачений на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, здійснив поштовх останнього, від якого потерпілий упав на спину.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений став з правого боку біля лежачого потерпілого та послідовно і цілеспрямовано наніс кулаком правої руки один удар в область задньої частини голови та удар кулаком правої руки в область правої ключиці потерпілого.
В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді осадження шкіри тім'яної ділянки голови, гематоми в надключичній ділянці справа, які мають ознаки легких.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий подав суду заяву в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121230000094 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Суддя: