Ухвала від 29.05.2023 по справі 395/168/21

Справа № 395/168/21

Провадження № 2/392/39/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Позненка Юрія Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 1382 від 25 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 13 липня 2023 року о 10 годині.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненко Ю.В., 26 травня 2023 року надійшло на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв'язку «ЕasyCon». На обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку з війною та дефіцитом пального, значно ускладнена можливість прибуття для безпосередньої участі у судове засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визначено, що система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ судовому засідання зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Юрія Володимировича про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon по цивільній справі № 395/168/21 - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 10 годину 13 липня 2023 року, а також всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Позненку Юрію Володимировичу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку Easycon.

Роз'яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко

Попередній документ
111236310
Наступний документ
111236312
Інформація про рішення:
№ рішення: 111236311
№ справи: 395/168/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 1382 від 25 грудня 2008 року
Розклад засідань:
26.01.2026 19:38 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
26.01.2026 19:38 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
26.01.2026 19:38 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
09.03.2021 10:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
18.03.2021 13:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
30.03.2021 10:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
01.04.2021 08:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
17.08.2021 10:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
20.08.2021 11:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
06.10.2021 09:15 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
19.10.2021 12:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
03.11.2021 14:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
24.11.2021 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
25.11.2021 08:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
21.12.2021 14:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
28.01.2022 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
24.02.2022 15:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
18.08.2022 10:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
07.09.2022 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
05.10.2022 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
18.10.2022 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
16.11.2022 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
13.12.2022 15:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
18.01.2023 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
07.02.2023 14:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
06.03.2023 12:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
08.03.2023 12:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
04.05.2023 14:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
24.05.2023 15:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
13.07.2023 10:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
20.12.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд
07.02.2024 14:00 Черкаський апеляційний суд
06.03.2024 11:30 Черкаський апеляційний суд
03.04.2024 14:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗІЙ Ю А
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАБУРАННИЙ Р А
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ В А
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗІЙ Ю А
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАБУРАННИЙ Р А
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ В А
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Бойко Антоніна Костянтинівна
Новомиргородська міська рада Кіровоградської області
Номиргородська міська рада Кіровоградської області
позивач:
Бондаренко Раїса Іллівна
заінтересована особа:
Номиргородська міська рада Кіровоградської області
представник відповідача:
Запорожець Микола Федорович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Позненка Юрія"
Іващенко Ігор Юрійович
Ноженко Ірина Олексіївна
Позненко Юрій Володимирович
Троянська Ірина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА