Ухвала від 31.05.2023 по справі 344/7040/18

Справа № 344/7040/18

Провадження № 2/344/147/23

УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, що об'єднана в одне провадження зі справою за зустрічним позовом АТ “Державний експортно-імпортний банк” до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. (вул. Франка, 3/1, м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію (довідку, витяг) про відсутність або наявність заборон на відчуження житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на момент посвідчення (укладення) Договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що оскільки 15.10.2009 року Приватним нотаріусом Слободян Л.А. було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на даний час виникає необхідність перевірити інформацію проте, чи на момент укладення та посвідчення якого в Єдиному реєстрі заборон містився відповідний запис про заборону та арешт на відчуження вказаної житлової квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 та в подальшому була продана ОСОБА_4 . Надісланий адвокатський запит було повернуто відправнику по причині закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат Грабовецький О.Б. підтримав подане клопотання.

Представник АТ “Державний експортно-імпортний банк” - адвокат Шандарівський Т.Г. заперечував щодо поданного клопотання.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи слід витребувати зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. (вул. Франка, 3/1, м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію (довідку, витяг) про відсутність або наявність заборон на відчуження житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на момент посвідчення (укладення) Договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувану інформацію слід надати суду до 20.07.2023 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.