Справа №: 343/883/23
Провадження №: 2/0343/303/23
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
01 червня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/883/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" про поновлення на роботі,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Комарницького Е.Г.,
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ АТ "Ідея Банк" від 08.03.2023 № 48а про звільнення його, ОСОБА_2 , фахівця відділу стягнення заборгованості управління дистанційного стягнення департаменту по роботі з проблемною заборгованістю з 10.03.2023 з роботи у зв'язку з встановленням його невідповідності займаній посаді протягом строку випробування згідно з п. 11 ст. 40 КЗпП України;
зобов'язати відповідача поновити його на роботі фахівця відділу стягнення заборгованості управління дистанційного стягнення департаменту по роботі з проблемною заборгованістю з 11.03.2023;
рішення в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання;
стягнути з відповідача на його користь всі понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання.
31 травня 2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи в загальному порядку, яка мотивована тим, що справа за вищевказаним позовом є важливою та неоднозначною для відповідача, що вимагає більш детального дослідження всіх матеріалів, подання доказів, заявлення клопотань про їх витребування та вчинення інших процесуальних дій. Тому, враховуючи обгрунтованість заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, просить заяву задовільнити та розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі зміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Також від представника позивача на електронну адресу суду поступив відзив на позов з підтвердженням направлення такого позивачу. Додатки, зазначені в ньому, на електронну адресу суду не надходили.
У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, вважають, що справа є малозначною, незначної складності, а тому її слід розглядати у порядку спрощеного провадження. При цьому долучили додаткові докази, зазначивши про розбіжність у дні звільнення та нарахування зарплати, що підлягає додатковому дослідженню та встановленню в ході розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Вислухавши сторону позивача, вивчивши позовну заяву, в тому числі подану на виконання ухвали про усунення недоліків, взявши до уваги, що стороною відповідача направлено відзив на позов з доказами на обгрунтування їх заперечень, які ще на адресу суду не поступили, а позивачем подаються додаткові докази, що свідчить про виникнення додаткових питань, які підлягають дослідженню та встановленню, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, зважаючи на те, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою об'єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, визначення предмета позову та обсягу доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження, а заяву відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 277, 279 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" про розгляд справи в загальному порядку задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 343/883/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" про поновлення на роботі.
Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2023 року о 10.45 год у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Монташевич