Справа № 216/2463/23
номер провадження 3/216/1546/23
24 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610931 від 22.02.23р., вбачається, що 22.02.23р. о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Кривий Ріг на Центрально-Міському ринку по вул. Лебедєва-Кумача, 1, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податкування та дозвільних документів, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610930 від 19.02.23р., вбачається, що 19.02.23р. о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 у м. Кривий Ріг на Центрально-Міському ринку по вул. Лебедєва-Кумача, 1, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податкування та дозвільних документів, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 156 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 156 ч. 3 КУпАП є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, -
тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610931 від 22.02.2023 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 610930 від 19.02.2023 року;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;
- копією паспорта ГУ на ім'я ОСОБА_1 ;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 175/23.
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1750/23.
Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 156, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/2463/23 (номер провадження 3/216/1546/23) та № 216/2465/23 (номер провадження 3/216/1547/23)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - об'єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2463/23 (номер провадження 3/216/1546/23).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.(п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Вилучені сигарети «Астро» у кількості 66 пачок, сигарети «Рубін» у кількості 90 пачок,сигарети «Прима» у кількості 45 пачок, які згідно квитанцій № 175/23 та № 1750/23, передані на зберіганняКриворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.І. ХОМИК