Справа № 191/2020/23
Провадження № 1-во/191/5/23
іменем України
25 травня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року,-
15.05.2023 року дізнавач СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася доСинельниківського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року, клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046390000092 від 14.04.2023 року було задоволено.
Вирішено: Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів - дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_7 , з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 про суми виплачених доходів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 17.03.2015 року по 14.04.2023 року.
Дізнавач СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року. Так у вказаній заяві остання просить вказати вірно ІПН ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість «ІПН: НОМЕР_1 » зазначити «ІПН: НОМЕР_2 ».
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом, було виявлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено ІПНОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «НОМЕР_1 » замість «НОМЕР_2 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
Заяву дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, а саме по тексту ухвали вважати вірним ІПНОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «ІПН: НОМЕР_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1