Справа № 188/360/22
Провадження № 1-в/188/64/2023
31 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
Секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка питання щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, за клопотанням начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_3
16 травня 2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну. При виготовленні тексту ухвали було допущено помилку, а саме : в тексті ухвали зазначено, що подання надійшло від начальника Петропавлівського МРВ, що є помилковим.
Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання питання були повідомлені .
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було допущено помилку , яка підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частині тексту ухвали необхідно вказати , що подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 надійшло від начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» .
Виправлення зазначеної описки не погіршує становища звільненого від покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/360/22, провадження № 1-в/188/64/2023 стосовно ОСОБА_3 , а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали вірним вважати , що подання надійшло від начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1