Справа № 181/404/23
Провадження № 2/181/118/23
Іменем України
"01" червня 2023 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у двадцять третьому абзаці описової та мотивувальної частини рішення - помилково зазначено «Позивач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_3 ».», а необхідно зазначити «Позивач надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ».» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення - помилково зазначено «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки, позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, яка допущена в рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у двадцять третьому абзаці описової та мотивувальної частини рішення замість не вірно зазначеного «Позивач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_3 ».», зазначити вірно «Позивач надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ».» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 », зазначити вірно «Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О. Є. Філь