справа № 179/484/23
провадження № 2/179/229/23
про виправлення описки
01 червня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2023 року у цивільній справі № 179/484/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.05.2023 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» відмовлено.
Однак, у вступній частині повного тексту рішення помилково було невірно зазначено дату постановлення рішення.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеному судовому рішенні.
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 року.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильним у повному тексті рішення дату постановлення рішення «24 травня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Кравченко