Справа №: 148/950/23
30 травня 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/11/72 від 05.04.2023, 04.04.2023 о 21:00 год., в м. Ладижин, Гайсинський район Вінницька область, на території базового табору військової частини НОМЕР_1 (лагер « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на добовому чергуванні по охороні паркової території базового табору рухався по сходам підвернув ногу в результаті чого отримав двохкісточковий перелом зі зміщенням гомілки правої кінцівки, та 04.04.2023 близько 23:00 год. у КП «Ладижинська міська лікарня» черговим лікарем було встановлено у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння, також від обстеження на Драгер відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву згідно якої просить провести судове засідання без його участі, вину у вчиненому адміністративного правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2-4), повідомлення КП «Ладижинська міська лікарня» № 67 від 05.04.2023 (а.с. 7), витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 4 від 27.02.2023 (а.с. 8), службову характеристику ОСОБА_1 (а.с. 9), медичну характеристику ОСОБА_1 (а.с. 10), суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частиною 1 або частиною 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме: у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДВ/11/72 від 05.04.2023 (а.с. 2-4), повідомленням КП «Ладижинська міська лікарня» № 67 від 05.04.2023 (а.с. 7) , визнанням вини, доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33-35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 536,80 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: