Справа № 135/542/22
Провадження № 2-сз/135/6/23
про повернення судового збору
30.05.2023 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В проваджені Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви до суду АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн, згідно платіжного доручення №BOJ66B3N9S від 06.05.2022.
06.07.2022 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
29.05.2023 представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ними судовий збір в сумі 2481 грн на р/р UA233052990000064992919400002, МФО 305299, за платіжним дорученням №BOJ66B3N9S від 06.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя