Справа № 135/670/23
Провадження № 3/135/288/23
іменем України
30.05.2023 м. Ладижин.
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, востаннє притягувався 10.04.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
25.05.2023 о 18 год. 00 хв. за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами та шарпав її за одяг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що сварився з матір?ю.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142096 від 25.05.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 25.05.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №198960 від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнав.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі ближчому до мінімального, встановленому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя