Справа № 135/653/23
Провадження № 3/135/277/23
іменем України
24.05.2023 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , студентка 1-го курсу Ладижинського коледжу ВНАУ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
20.05.2023 о 17 год. 14 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників, 22 в магазині «Аврора» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку речей - підводки для очей вартістю 49 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала, розкаялась. Повідомила, що купувала різні речі, підводку для очей поклала в кишеню і не розрахувала за неї, жалкує про вчинене.
Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772566 від 22.05.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; копією фіскального чека; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких вона вину свою визнала.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останньої.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи викладене, обставини справи, а також особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, суд вважає необхідним призначити її стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП. В зв?язку з чим суд не вбачає можливим застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя