Справа № 127/12230/23
Провадження № 3/127/3395/23
"31" травня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом ОСОБА_1 04.04.2023 року вчинив психологічне насильство відносно колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме вчиняє конфлікти та виражається нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, разом з тим про події, які відбулися 04.04.2023 року не може нічого повідомити, оскільки не пам'ятає, що було в той день.
Представник ОСОБА_1 адвокат Білозор О.Л. просив закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно ст. 251 КупАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки та відеозапису.
Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.03.2023 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо події, яка трапилася 22.03.2023 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.03.2023 року щодо події, яка трапилася 09.03.2023 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 19.03.2023 року щодо події, яка трапилася 19.03.2023 року, виписка №3692 від 10.03.2023 року.
Таким чином, судом встановлено, що докази долучені до протоколу стосуються подій, які мали місце 09.03.2023 року, 19.03.2023 року, 22.03.2023 року. Натомість протокол про адміністративне правопорушення складений щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 04.04.2023 року.
Отже, до вказаного протоколу не долучено жодного доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП через його недоведення доказами у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: