31 травня 2023 року
м. Київ
справа №420/23718/21
адміністративне провадження № К/990/17397/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 420/23718/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13 вересня 2021 року №371 про неуспішне проходження нею атестації;
- визнати протиправним та скасувати наказ Одеської обласної прокуратури від 20 жовтня 2021 року №2344к про звільнення її з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області та органів прокуратури з 29 жовтня 2021 року;
-поновити її в органах прокуратури України на рівнозначній посаді;
- стягнути з Одеської обласної прокуратури на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення до дати постановлення судового рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №420/23718/21.
15 травня 2023 року до Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 420/23718/21.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 420/23718/21, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.
З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не вирішується.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №420/23718/21.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко