30 травня 2023 року
м. Київ
справа №580/3240/20
адміністративне провадження №К/990/6021/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №580/3240/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №895/06-034-175 від 28 березня 2008 року, що виникла перед акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у сумі 89089,83 доларів США, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №580/3240/20.
За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Додаткова постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №580/3240/20 ухвалена за наслідками розгляду заяви позивачки про ухвалення додаткового судового рішення, поданої в порядку статті 252 КАС України та є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №580/3240/20.
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №580/3240/20 ухвалена за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, перегляд постанов суду апеляційної інстанцій, ухвалених за наслідками перегляду ухвал суду першої інстанції, в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
У касаційній скарзі скаржник клопотання про розгляд справи за його участю чи участю його представника не заявляє.
Представником позивачки - адвокатом Батюком О.О. 24 квітня 2023 року надіслано до Суду клопотання про розгляд справи за участі її представника в судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку.
Вирішуючи вищевказане клопотання необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку. Фактичні обставини не є предметом цього касаційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки про розгляд справи за участю учасників справи.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України
У задоволенні клопотання адвокатом Батюка Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 . про розгляд справи за участю її учасників відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 31 травня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду