30 травня 2023 року
м. Київ
справа №240/16988/21
адміністративне провадження №К/990/11088/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 у адміністративній справі № 240/16988/21 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
23.03.2023 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду направлено засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 07.04.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.11.2022 № 1779.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 07.11.2022 № 1779).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО