Ухвала від 31.05.2023 по справі 640/6528/19

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/6528/19

адміністративне провадження №К/990/11479/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №640/6528/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №640/6528/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 липня 2022 року №838.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 44082145) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 11 липня 2022 року №838, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
111234343
Наступний документ
111234345
Інформація про рішення:
№ рішення: 111234344
№ справи: 640/6528/19
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 01.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2022)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.05.2026 03:49 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 03:49 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 03:49 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 16:50 Касаційний адміністративний суд
10.08.2020 15:30 Касаційний адміністративний суд
21.02.2022 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Церсаніт Інвест"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Церсаніт Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"
представник заявника:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Касянчук Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М