Ухвала від 29.05.2023 по справі 280/5548/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5548/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року

у справі №280/5548/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2020 №0004820507, №0004830507, №0004840507,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 280/5548/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.23 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області 18.05.2023 в судовому засіданні судом вирішено перенести розгляд справи на 14:30 годину 01 червня 2023 року.

25.05.23 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі "Підсистема відеоконференцзв'язку".

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Підсистема відеоконференцзв'язку"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп" при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "Підсистема відеоконференцзв'язку".

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням системи відеоконференцзв'язку "Підсистема відеоконференцзв'язку" задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі № 280/5548/20 о 14:30 годині 01 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку "Підсистема відеоконференцзв'язку" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Підсистема відеоконференцзв'язку") за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв'язку" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
111232054
Наступний документ
111232056
Інформація про рішення:
№ рішення: 111232055
№ справи: 280/5548/20
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.02.2024)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.02.2026 05:40 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 05:40 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.05.2021 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.08.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.09.2022 12:30 Касаційний адміністративний суд
13.10.2022 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
27.10.2022 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.01.2023 09:40 Запорізький окружний адміністративний суд
23.03.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.03.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НКМ Груп"
представник позивача:
адвокат Семенов Максим Ваячеславович
адвокат Семенов Максим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.