18 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3182/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року
у справі №340/3182/22
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/3182/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.22 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу позивача.
18.05.2023 в судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження встановлених обставин у справі, судом прийнято рішення перенести судове засідання на 08 червня 2023 року.
Позивачем заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Представниками Департаменту патрульної поліції заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вінницькому апеляційному суду.
У зв'язку з чим, судом вирішено провести наступне судове засідання на 08.06.2023 о 13:00 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представників сторін.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції продовжує розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Вінницький апеляційний суд та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Крім того, в судовому засіданні судом встановлено необхідність допиту свідків, а саме ОСОБА_2 - начальника УПП у Вінницькій області ДПП та ОСОБА_3 . т.в.о. командира батальйону УПП у Вінницькій області ДПП.
Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Керуючись приписами ст.ст. 65, 84 КАС України суд вважає за необхідне доручити Упатрвлінню патрульної поліції у Вінницькій області ДПП забезпечити прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 65, 84, 195, 308 КАС України, суд, -
Справу №340/3182/22 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 08 червня 2023 року у режимі відеоконференції.
Вінницькому апеляційному суду - забезпечити проведення відеоконференції о 13:00 годині 08 червня 2023 року за участю представників Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області - забезпечити проведення відеоконференції о 13:00 годині 08 червня 2023 року за участю ОСОБА_1 .
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 . т.в.о. командира батальйону УПП у Вінницькій області ДПП, якому необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 - начальника УПП у Вінницькій області ДПП, якій необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).
Роз'яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. .
Копії даної ухвали негайно надіслати Вінницькому апеляційному суду та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко