26 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20014/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 р. в адміністративній справі № 160/20014/22 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради до відповідача Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процесу закупівлі -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 31.03.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 07.04.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20014/22 та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
274.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/20014/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 10 травня 2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване судом 19.05.2023.
Станом на 26 травня 2023 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 р. в адміністративній справі № 160/20014/22 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 р. в адміністративній справі № 160/20014/22 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова