31 травня 2023 р.Справа № 554/12456/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 по справі № 554/12456/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.11.2022 , головуючий суддя І інстанції: Микитенко В.М., вул. Навроцького, 5, м. Полтава, Полтавська, 36002, повний текст складено по справі № 554/12456/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.11.2022 по справі № 554/12456/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.11.2022 по справі № 554/12456/22 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 206922 від 27.10.2022 року, винесену старшим лейтенантом 2 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції України Тодавчічем Іллею Іллічем по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Закрито провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
30.05.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023, в якій заявник просить виправити описку в номері скасованої судом постанови, а саме: замість помилково вказаного "БАВ №20692" зазначити правильний "БАВ №206922".
Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 судом допущено описку у номері скасованої постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023, а саме: замість помилково вказаного номеру скасованої судом постанови про накладення адміністративного стягнення "БАВ №20692" зазначити правильний "БАВ №206922"
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29.11.2022 по справі № 554/12456/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Виправити в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 по справі № 554/12456/22 описку, а саме: вказати правильний номер скасованої судом постанови про накладення адміністративного стягнення - "БАВ №206922", замість помилково зазначеного "БАВ №20692".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.
.