Ухвала від 31.05.2023 по справі 400/504/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2023 р. № 400/504/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Херсонської обласної військової адміністрація, пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003,

треті особи:Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, просп. Ушакова, 47, м. Херсон, 73003,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/504/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, за участі третьої особи - Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

24.05.2023 суд видав позивачу два виконавчі листи: зобов'язального характеру та про стягнення.

29 травня 2023 року представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах від 24.05.2023 року, так як допущено описку, а саме вказаний невірний і.п.н. позивача - ОСОБА_1 , " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що в пп. 4,5 резолютивної частини рішення від 24.05.2022 р. вказано і.п.н. НОМЕР_1 . Тобто, невірно зазначено реєстраційний номер позивача.

У виданих 24.05.2023 р. виконавчих листах допущено аналогічну помилку.

Ухвалою від 30.05.2023 року суд виправив відповідну описку в резолютивній частині рішення по справі №400/504/23.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 400/504/23 - задовольнити.

2. Не змінюючи суті виконавчого листа від 24.05.2023 року замінити а саме замість: "і.п.н. НОМЕР_1 " читати правильно " НОМЕР_2 ".

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник