Ухвала від 31.05.2023 по справі 400/5568/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 р. № 400/5568/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непризначення пенсії за віком, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком з урахуванням усього стажу, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, але в розмірі, не меншому, ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення - 06.08.2014 р., та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 р. провадження у справі закрито. Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Рішенням від 05.11.2021 р. позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо непризначення пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з дати звернення - 06.08.2014 р.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою від 27.02.2023 р. позивачу відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 р. ухвалу від 27.02.2023 р. скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_1 - Акермана О.М. про встановлення способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року задоволено. Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 у справі № 400/5568/20 шляхом зобов'язання виплачувати пенсію ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником.

26.05.2023 р. представник позивача звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду належним чином не виконане, оскільки пенсія позивачу так і не виплачується на зазначений ним рахунок у банку.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 30.06.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 31.05.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
111229034
Наступний документ
111229036
Інформація про рішення:
№ рішення: 111229035
№ справи: 400/5568/20
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.09.2022)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.05.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
УСТИНОВ І А
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Котляревський Діма Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
представник відповідача:
Троян Ольга Сергіївна
представник позивача:
Акерман Олег Матвійович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ФЕДУСИК А Г