справа № 380/4547/23
про повернення позовної заяви
31 травня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,
09.03.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру соціальної підтримки. Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ВЛК Дрогобицького РТЦК та СП;
- скасувати висновок ВЛК Дрогобицького РТЦК та СП від 01.03.2023;
- зобов'язати ВЛК Дрогобицького РТЦК та СП провести нове медичне обстеження з метою визначення ступеня придатності до військової служби.
Ухвалою від 14.03.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
06.04.2023 в канцелярію суду позивач подав заяву щодо виконання вимог ухвали суду у цій справі про залишення позовної заяви без руху, з приводу змісту якої суд звертає увагу на такі недоліки позову, що не були усунуті:
1) відповідно до позовної заяви, поданої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023 про усунення недоліків позову, відповідачем вказано військово-лікарську комісію Дрогобицького районного територіального центру соціальної підтримки, місцезнаходження: 79010, м. Дрогобич, вул. Т.Шевченка, буд. 25; код ЄДРПОУ 22408492. Суд зауважує, що вказане позивачем найменування відповідача не є повним, а зазначений ним ідентифікаційний код відповідача « 22408492» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Дрогобицькому міському територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).
Отже, позивач вказав ідентифікаційний код юридичної особи, до котрої не заявив позовних вимог, як ідентифікаційний код відповідача, а також не вказав повне найменування відповідача.
2) позивач не вказав власний РНОКПП;
3) позивач не надав суду будь-яких доказів (напр., запиту про надання копії документа, поданого в канцелярію/надісланого поштою до відповідача про надання йому висновку від 01.03.2023) на підтвердження того, що ним вживалися заходи для отримання висновку, який він оскаржує, а також докази на підтвердження повідомленої в позові обставини - про те, що ОСОБА_1 звертався до вищестоячої комісії зі скаргою на цей висновок. З огляду на це позивач без поважних причин не надав суду доказів на підтвердження обставин, на які покликається в позовній заяві.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, ухвалою від 11.04.2023 суд продовжив позивачу встановлений ухвалою від 14.03.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів, визначивши, що початок перебігу десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви обчислюється з дати вручення копії цієї ухвали позивачу. Ухвала від 11.04.2023 вручена особисто позивачу 16.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 26.05.2023. П'ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 27.05.2023 та сплив 31.05.2023. Станом на 31.05.2023 від позивача/його представника до суду не надходило поштових відправлень по цій справі. Також від позивача/його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії (і додані до неї документи) позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.