справа № 380/13431/21
про повернення заяви без розгляду
30 травня 2023 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення різниці недоплаченої грошової допомоги, -
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення різниці недоплаченої грошової допомоги.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М. ухвалив рішення від 04.10.2021 у справі №380/13431/21, яким позов задовольнив частково, а саме: визнав протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 рік у розмірі сім мінімальних пенсій за віком; зобов'язав Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Шевченка, 8 м. Яворів, Львівська область, 81000; ЄДРПОУ 03194163) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги; зобов'язав Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Шевченка, 8 м. Яворів, Львівська область, 81000; ЄДРПОУ 03194163) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
29.05.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки.
За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви, для розгляду заяви №380/13431/21 визначено суддю Мричко Н.І.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.
У частині першій статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 374 КАС України).
Суд вказує на те, що подана позивачем заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України, адже у такій не зазначено у якому процесуальному документі суду допущено описки/помилки, а також в чому полягають такі описки/помилки.
Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що недоліки заяви позивача про виправлення описки не дають можливості розглянути цю заяву по суті, що згідно з наведеною процесуальною нормою є підставою для повернення її позивачу без розгляду.
При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості зініціювати питання перед судом про внесення виправлень описки/помилки у разі встановлення відповідних підстав для цього.
Керуючись статтями 167, 240, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення різниці недоплаченої грошової допомоги, - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Мричко Н.І.