Ухвала від 31.05.2023 по справі 320/11344/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2023 року м. Київ № 320/11344/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-02-17-005003-а на закупівлю: Капітальний ремонт покрівель (підготовка до опалювального сезону та енергозбереження) житлових будинків Деснянського району м.Києва за кодом ДК 021:2015:45440000-6-Інші завершальні будівельні роботи, затверджений 29.03.2023 першим заступником начальника Північного офісу Державної аудиторської служби України Зубченко В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення відповідачеві та третій особі позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія ухвали суду від 12.04.2023 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві (ujkg_desnrda@kmda.gov.ua) та доставлена до електронної скриньки 13.04.2023, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із частинами п'ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 24.04.2023.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвал суду від 12.04.2023, суд вважає за необхідне позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
111228386
Наступний документ
111228388
Інформація про рішення:
№ рішення: 111228387
№ справи: 320/11344/23
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.03.2024)
Дата надходження: 16.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
27.02.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУДІН С О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"
відповідач (боржник):
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
Північний офіс Держаудитслужби України
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації
позивач (заявник):
Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації
Управління Житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві Державної адміністрації
представник скаржника:
Невмержицький Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МЕГА СТАЙЛ"