про виправлення описки в судовому рішенні
30 травня 2023 року Київ № 320/2010/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та нечинним окремого положення нормативно-правового акта,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати протиправним та нечинним пункт 48 "Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19 квітня 1994 р. № 5, як такий, що не відповідає статті 58 Закону України "Про захист економічної конкуренції", як правовому акту вищої юридичної сили.
Ухвалою суду від 03.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк.
Ухвалою суду від 07.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
16 травня 2023 року суд постановив ухвалу, згідно з якою залучив до участі у справі №320/210/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.
Відповідно до ухвали від 30.05.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №320/2010/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання.
Однак при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку в її тексті, а саме зазначивши в описовій частині ухвали дату підготовчого засідання, у якому розглядалося питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №320/2010/23 на 30 днів, "30.06.2023", хоча необхідно було зазначити "30.05.2023". Таким чином, в ухвалі суду від 30 травня 2023 року міститься описка, яку необхідно виправити.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 30 травня 2023 року в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2023, яка постановлена в адміністративній справі № 320/2010/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та нечинним окремого положення нормативно-правового акта.
У описовій частині ухвали суду від 30.05.2023 в адміністративній справі 320/2010/23 зазначити дату підготовчого засідання, у якому розглядалося питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №320/2010/23 на 30 днів, "30.05.2023", замість "30.06.2023".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.