31 травня 2023 року Справа № 280/11295/21 провадження № ВО/280/1/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сіпаки А.В., суддів - Новікової І.В., Максименко Л.Я., розглянувши заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29 - А, код ЄДРПОУ 02909973) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури №1413 к від 13 жовтня 2021 р. про звільнення його з посади прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області; поновити його на посаді, рівнозначній посаді прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області з 14 жовтня 2021 р.; стягнути з Запорізької обласної прокуратури на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року, ухваленим за результатами розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року оскаржено в апеляційному порядку позивачем та 14.11.2022 супровідним листом адміністративна справа № 280/11295/21 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду.
14.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №280/280/11295/21 за виключними обставинами, в якій заявник, посилаючись, зокрема, на Рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року №3-5/2022 (9/22), просить суд:
відкрити провадження за виключними обставинами та переглянути рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року у справі № 280/11295/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури про визнання незаконними протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури від 13.10.2021 року №1413 к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області;
поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області з 14.10.2021 року;
стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29А, ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу;
стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29А, ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати понесені у зв'язку із наданням професійної правничої допомоги в сумі 20000 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №280/280/11295/21 за виключними обставинами передано на розгляд судді Сіпаці А.В.
Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження за виключними обставинами за заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі №280/11295/21.
Даною ухвалою постановлено судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/11295/21 до Запорізького окружного адміністративного суду, також вирішено проводити розгляд заяви колегією у складі трьох суддів, у відповідності до ч. 8 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За результатами проведеного автоматизованого розподілу визначено членів колегії для розгляду поданої заяви, а саме: суддів Новікова І.В. та Максименко Л.Я.
13.04.2023 матеріали справи адміністративної справа №280/11295/21 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду та 31.05.2023 відповідальною особою канцелярії суду матеріали справи адміністративної справа №280/11295/21 передано головуючому судді Сіпаці А.В.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 6 статті 366 КАС України, відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копію заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Відтак, зважаючи на викладене, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід призначити до розгляду судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у даній справі на 27 червня 2023 року об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Судове засідання проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.
Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст. 162 КАС України.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Головуючий суддя А.В. Сіпака
Суддя І.В. Новікова
Суддя Л.Я. Максименко