про витребування доказів
31 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/693/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - Полянич В.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1 ;
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: 1) визнати дії і рішення командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності протиправними; 2) наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 в частині проведення щодо ОСОБА_1 службового розслідування та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» і позбавлення додаткової грошової винагороди скасувати; 3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 виплату додаткової грошової винагороди до постановлення вироку суду і набрання вироком законної сили.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від відповідача додаткові докази.
У зв'язку з тим, що станом на 31.05.2023 вимоги ухвали від 18.04.2023 не виконані, в підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів від відповідача.
Позивач в підготовчому засіданні не заперечував щодо повторного витребування доказів.
Відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.
Розглянувши питання щодо витребування доказів, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті необхідно витребувати від відповідача належним чином завірені копії: 1) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А про призначення службового розслідування про факт невиконання наказу на військовій службі солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність; 2) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 про результати службового розслідування за фактом непокори солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність; 3) матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А.
Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:
1) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А про призначення службового розслідування про факт невиконання наказу на військовій службі солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність;
2) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 про результати службового розслідування за фактом непокори солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність;
3) матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів: упродовж 10 календарних днів з дня отримання її копії.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Відкласти підготовче засідання на 02 серпня 2023 року о 09:30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Луцович