про внесення виправлень у судове рішення
31 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/30754/22
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
22.05.2023 суд ухвалив рішення у справі.
Разом з тим, встановлено, що при його виготовленні допущено описки.
Зокрема у резолютивній частині зазначено: "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Житомирської митниці (вул. Перемоги, 25, Житомир,10003. ЄДРПОУ 44005610), про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити, відмовити."
Тобто, перед словом "відмовити" помилково вказано "задовольнити".
Також, перед вирішенням питання про розподіл судових витрат допущено помилку та зазначено, що відповідачем, як суб"єктом владних повноважень не доведено суду правомірність спірного рішення, відтак таке є протиправним та підлягає скасуванню.
При цьому, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що Житомирська митниця з дотриманням вимог ст. 58 МК України здійснила визначення митної вартості імпортованого транспортного засобу, а тому оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів прийняте правомірно і підстави для його скасування відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дані описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/30754/22 від 22.05.2023 допущену описку.
Вважати правильною резолютивну частину рішення наступною: "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Житомирської митниці (вул. Перемоги, 25, Житомир,10003. ЄДРПОУ 44005610), про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити."
Замість - "Відповідачем, як суб"єктом владних повноважень не доведено суду правомірність спірного рішення, відтак таке є протиправним та підлягає скасуванню" читати - "Відповідачем, як суб"єктом владних повноважень доведено суду правомірність спірного рішення, відтак таке є правомірним та не підлягає скасуванню" .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос