30 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/11125/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос Оксана Валентинівна,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у призначенні пенсії та зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, призначити пенсію.
Ухвалою від 28.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
На адресу суду від ГУПФУ в Житомирській області надійшло клопотання про залучення другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та позовної заяви, відповідачами у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання про залучення другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос