СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1044/23
ун. № 759/6903/23
31 травня 2023 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023100080001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
17.04.2023 р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080001352 від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.04.2023р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання неодноразово не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, поштову кореспонденцію не забирає.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у підготовче судове засідання двічі не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080001352 від 24 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 липня 2023 року на 13 год. 30 хв.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, відкладене на 13 год. 30 хв. 12 липня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1