печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64513/19-п
26 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРМЕТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРМЕТ», 02.12.2019 о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. І.Турчина, буд. 12, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2018 рік на суму 131 250 грн, занижено податок на додану вартість за січень 2019 року на суму 88 016 грн, завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2019 року в сумі 174 484 грн, чим порушила вимоги п. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 84/26-15-05-07-23 від 02.12.2019, даними акту № 76/26-15-05-07-01-10/37044326 від 02.12.2019, іншими документами, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 02.03.2020, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик