Справа №:755/5603/22
Провадження №: 2-аво/755/3/23
про виправлення помилки у виконавчому листі
"30" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: повторно видати виконавчий лист, у зв'язку з помилкою, допущеною у виданому виконавчому листі при написанні суми, яка підлягає стягненню, а саме: 496 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 20 коп. на 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи № 755/5603/22, доходить наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії ВМ № 00005063 від 29.12.2021 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 позов задоволено частково та скасовано постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті, ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00005063 від 29.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.132-1 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю у діях особи події та складу адміністративного правопорушення - закрито. За рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 20 коп.
Убачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначені суми у дужках прописом та помилково вказано «чотириста п'ятдесят чотири» замість правильного «чотириста дев'яносто шість».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 02.08.2022, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 у справі № 755/5603/22, та вважати вірною суму судового збору у дужках прописом - «чотириста дев'яносто шість».
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 374 КАС України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 02.08.2022, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2022 у справі № 755/5603/22, та вважати вірною суму судового збору у дужках прописом - «чотириста дев'яносто шість».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 294 КАС України та в строки встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя: