1-кс/754/1526/23
Справа № 754/7127/23
Іменем України
31 травня 2023 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12023100030001701 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
30.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 29.05.2023 та 30.05 2023, а саме:
- сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці;
- золоте кільце з червоним каменем та золотий кулон із прозоро-коричневим каменем, що знаходяться в коричневій коробці;
- мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора Лайфселл ( т. НОМЕР_2 ), без залишку грошових коштів на рахунку.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.05.2023 близько 15 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 4 невстановлена особа таємно викрала золоті прикраси, що належать ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди останній.
Під час огляду від 29.05.2023 в приміщенні кабінету № 5 ВП №1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: коробку рожевого кольору із сережками із орнаментом квітки, вагою 7 грам, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0180549.
Під час огляду від 29.05.2023 в приміщенні кабінету № 5 ВП №1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: коробку коричневого кольору із золотим кільцем з червоним каменем та золотим кулоном із прозоро-коричневим каменем та поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0180548.
Під час огляду від 29.05.2023 в приміщенні кабінету № 5 ВП №1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б ОСОБА_6 добровільно видала власний мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора Лайфселл ( т. НОМЕР_2 ), без залишки грошових коштів на рахунку, який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України № ЕХРО0180547.
Постановою слідчого від 30.05.2023 зазначені речі було визнано речовим доказом.
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном що зберегли сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.
Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.
Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Деснянського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події від 29.05.2023 та 30.05 2023, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12023100030001701 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
Накласти арешт на майно, а саме:
- сережки з орнаментом квітки, вагою 7 грам, що знаходяться в рожевій коробці;
- золоте кільце з червоним каменем та золотий кулон із прозоро-коричневим каменем, що знаходяться в коричневій коробці;
- мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора Лайфселл ( т. НОМЕР_2 ), без залишку грошових коштів на рахунку з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування з тимчасовим позбавленням можливості його використання та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1