ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7550/22
провадження № 1-кп/753/776/23
"30" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування своїх доводів захисник посилається на те, що під час досудового розслідування була проведена така експертиза, однак, вона є неповною, оскільки під час судового розгляду було долучено письмові докази сторони захисту, які спростовують висновки такої експертизи (т.5 а.с. 221-250, т. 6 а.с. 1-66). Тому, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження є необхідність у проведенні повторної судово-економічної експертизи
Вказане клопотання захисника підтримав обвинувачений.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи є обов'язковим для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що вказані в клопотанні сторони захисту обставини є предметом доказу по даній справі, а попередня експертиза була проведена без врахування доказів сторони захисту, суд уважає, що є підстави для призначення експертизи, однак, не судово-економічної, а судової будівельно-технічної експертизи, оскільки предметом дослідження є питання в галузі будівництва.
Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити частково.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи документально підтверджується факт завищення обсягів виконання робіт об'єкту: Капітальний ремонт стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП «Спортивний комплекс» на вул. Тростянецька,60 у Дарницькому районі? Якщо так, то яка вартість завищених обсягів робіт?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 42021102020000034 від 25 травня 2021 року у 6 томах.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1