Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/712/23
Провадження № 3/542/198/23
23 травня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Якуби М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протоколи про адміністративні правопорушенні, передбачені статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також - КУпАП), та матеріали справи, додані до них, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
08 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 107574 від 01 травня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Також, 08 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007200 від 01 травня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Вказані протоколи з доданими до них матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2023 серії ААД № 107574, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вбачається наступне.
01 травня 2023 року о 10 год. 50 хв. в с. Руденківка, вул. Шкільна, 33, Новосанжарської ОТГ, гр. ОСОБА_1 , керуючи скутером YAMAНA JOG, б/н, на перехресті вулиць Шкільна та Остапа Вишні (рівнозначних доріг) при виїзді на перехрестя не надав дорогу водію мопеда SUZUKI LETS-2, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя з правого боку, в результаті чого сталось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2023 року серії ААБ № 007200, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, вбачається наступне.
01 травня 2023 року о 10 год. 50 хв. в с. Руденківка, вул. Шкільна, 33, Новосанжарської ОТГ, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи мопедом YAMAНA JOG, без державного номерного знаку, скоївши ДТП, а саме: здійснив наїзд на мопед SUZUKI LETS-2, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.
Постановами Новосанжарського районного суду від 23 травня 2023 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/712/23, провадження № 3/542/198/23, за статтею 124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/713/23, провадження №3/542/199/23, за статтею 122-4 КУпАП, присвоєно об'єднаній справі єдиний унікальний номер № 542/712/23, провадження № 3/542/198/23.
В судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 20, 34).
23 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій ним вказано, що вину він визнає у повному обсязі, та при вирішенні питання про обрання міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 35).
Оскільки обов'язкова участь у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 КУпАП не передбачена, суд вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи скутером на перехресті рівнозначних доріг при виїзді на перехрестя не надав дорогу мопеду, який, виїхав на перехрестя з правого боку, що є порушенням пункту 16.12. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода та спричинено механічні пошкодження скутеру, яким керував ОСОБА_1 та мопеду, яким керував ОСОБА_2 .
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві визнав у повному обсяз (а.с. 35).
Судом встановлено, що факт правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107574 від 01 травня 2023 року (а.с. 4), письмовими пояснення ОСОБА_2 від 01 травня 2023 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 травня 2023 року (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 травня 2023 року (а.с. 7), схемою місця ДТП від 01 травня 2023 року (а.с. 8), фотоматеріалами (а.с. 10-12).
Крім того, факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується долученими 10 травня 2023 року диском із відеозаписами, на яких зафіксований огляд місця події та процес скаладання протоколів про адміністративні матеріали (а.с. 19).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Надаючи оцінку вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню, передбаченому статтею 122-4 КУпАП, суд виходить з наступного.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з пунктом 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві визнав у повному обсязі (а.с. 35).
Судом встановлено, що факт правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007200 від 01 травня 2023 року (а.с. 26), письмовими пояснення ОСОБА_2 від 01 травня 2023 року (а.с. 27), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 травня 2023 року (а.с. 28), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 травня 2023 року (а.с. 29), схемою місця ДТП від 01 травня 2023 року (а.с. 30).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Досліджені судом докази є належними та допустимими, беззаперечно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення, суд зазначає, відповідно до статті 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, відповідно до статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, також не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн, а за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсоті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн.
Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої статтею 122-4 КУпАП.
Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, 122-4, 124, 276-280, 283, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 коп. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 грн 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва